经过4个月宣传期后，超过3,000万名英国人以选票在公投中决定在欧盟的去留。最近的结果完全与民调相反，脱欧阵营以51.9%对48.1%得票率，约127万票之差，贏得了这次英国历史性公投。脱欧派支持者主要来自英格兰大部分地区和威尔斯，这些地方的居民成为了这次英国脱欧胜负关键，而首都伦敦、苏格兰及北爱尔兰则大比例地撑留欧。而两类地区经济发达的程度及差异则十分明显。前者更为经济发展弱，后者则更为繁荣，尤其是伦敦。

英国公投以脱欧落幕，不仅彻底逆转了这个星期民意调查、博彩公司赔率，以及英镑等风险资产急升所显示的利好形势，也震惊了全球金融市场，让全球市场的股市、汇市、债券市场、商品市场都产生剧烈的震荡，令整个世界大跌眼镜。

英国公投结果出来后，欧美各媒体及政府纷纷以“shocked”（震惊）、“stunned”（震撼）、“explosive”（爆炸性）等字眼，来表达他们对这次英国公投结果的意外。英国公投最后结果脱欧，不如预期，要找原因不胜枚举，但最为核心的问题可能是弱势者对现行政府、现行政策、现行政策所导致的结果所表现出的最大不满意，他们希望以这种投票的方式来结束现行政府的这些政策，而不是有人所说是劣币驱逐良币。也就是说，英国的弱势者以少许的多数赢得这次胜利。

首先，从这次英国公投的情况来看，现行政府的当权者一直在以留在欧盟的经济利益问题来鼓励民众支持英国留在欧盟内，认为英国留在欧盟的经济一体化对其经济会有多少利益，如果脱欧又会有多少损失。当然这种宣传是没有多少错，从这次投票的结果来看，英国的经济发达地区尤其是首都伦敦支持留欧的比例高达60%，甚至于70%，因为留在欧盟确实是让这些地区更为繁荣，但是对于经济欠发达地区来说，民众则不是这样想，英国留在欧盟他们所获得的利益远非政府宣传的那样，不仅所占的比例会越来越少，而且留欧所受到困扰则是越来越多，比如移民问题。这必然造成城乡之间、贫富之间的差距越来越大，边远地区弱势者的利益越来越受到侵害。所以，边远地区或经济繁荣程度较低地区的民众不赞同英国留在欧盟。

其实，在当今社会，最为严重的三大问题在困扰全球，全球经济一体化、金融市场过度发展及各国央行采取过度扩张的货币政策救经济。而这三个方面，看上去是造就了一些城市及地区的繁荣，也看上去让奄奄一息的各国经济起死回生，但是实际上让整个财富分配越来越不公，越来越让整个社会财富流向少数人的口袋里，这自然会造成弱势者的利益受到严重损害，也会让全球各国的弱势者越来越不满。所以，在民主社会，弱势的民众只能用投票的方式来表示这种不满。

可以说，无论是美国特朗普在美国共和党总统参选人初选中胜出，还是欧洲一些国家的极端主义政党的出现都与这股思潮有关。所以，法国极右“国民阵线”首脑马琳勒庞（Marine Le Pen）形容公投结果是自由的胜利，扬言法国以至其他欧盟国家都应举行同类公投。荷兰自由党首脑威尔德斯（Geert Wilders）也祝贺英国人迎来他们的“独立日”，宣称荷兰也应该脱欧公投。该党凭反移民及反伊斯兰主张，贏得不少支持。

所以，对于英国公投最后结果以脱欧的胜利，并非仅是考虑对经济的影响与冲击有多大问题，也不是考虑这种结果对经济影响冲击波有多大及影响有多深远的问题，而更多的要考虑与分析为何英国的弱势者会受到这种极端思潮的影响与左右，为何弱势的民众会以他们“非理性”的方式投票要求英国脱离欧盟。可能最大的问题是，现行经济政策的好处他们没有分享到，反之他们的相对处境甚至于绝对处境则是越来越差。这才是问题的关键所在。

而且这种情况不仅只是英国有，在全球其他的地方也是一样，对于绝大多数弱势者来说，现行各国政府的许多政策越来越对他们不利。比如说，2008年美国金融危机以来，各国政府都在采取过度宽松的货币政策救经济，向市场流入过多的流动性，但是政府这样做的结果，不仅没有救起奄奄一息的各国经济，使得各国的经济越来越陷入困难，更为重要的是这些各国央行大量注入的流动性却是越来越向少数人倾斜，越来越流向少数人的口袋里，让整个社会收入分配的不公的程度加深。欧美发达国家的情况是这样，中国的情况也是如此。

试想，当整个社会的财富越来越向少数人聚集时，整个社会的经济能够好起来吗？这简直就是缘木求鱼。英国是这样，中国也是如此。因此，这次英国脱欧公投的结果就是英国弱势者以些许多数向社会发出了自己的声音。这次的声音尽管很微弱，但却可能是英国政治制度变革的一次契机。以此为契机，需要英国当权者来关注弱势者的利益，来维护弱势者的利益。所以，在本文看来，英国脱欧者的胜利也许恰恰是该经济重新振兴的开始。